Насколько Вы лично удовлетворены следующими сторонами своей жизни? 2 глава

Не считая того, нужно учесть последующие аспекты:

а) любая категория (суждение) должна владеть малой ошибкой;

б) ошибки обязаны иметь случайный нрав. Если же какая-то одна личная ошибка встречается существенно почаще, чем другая, то это означает, что признак не принадлежит шкальному типу. Суж­дение, которое не удовлетворяет этим требованиям, отбрасывается Насколько Вы лично удовлетворены следующими сторонами своей жизни? 2 глава.

В более сложных шкалах заместо ответов да, нет респон­дентам можно предложить оценить каждое суждение, к примеру, по шкале: 4 — вполне согласен; 3 — согласен; 2 — не знаю, не могу ответить; 1 — не согласен; 0 — категорически не со­гласен.

Процедура построения шкалограммы в данном случае совсем подобна дихотомическому случаю. Баллы при ранжировании вопросов и Насколько Вы лично удовлетворены следующими сторонами своей жизни? 2 глава ответов равны сумме отмеченных значений отдельных вопросов. Коэффициенты репродуктивности для таких шкал могут быть повышены как за счет выбрасывания отдельных вопросов, не укладывающихся в шкалограмму, так и методом укрупнения числа градаций ответов на вопрос (к примеру, ответы с пятью градациями укрупнить до 3-х градаций: 2 — согласен; 1 — не знаю; 0 — не согласен).

Построенная Насколько Вы лично удовлетворены следующими сторонами своей жизни? 2 глава шкала предъявляется обследуемой совокупы респондентов, при этом все суждения шкалы за ранее тасу­ются в кавардаке. Ранг опрашиваемого определяется по сумме набранных баллов.

Подсчитав средний ранг для разных групп респондентов, можно проранжировать сами группы относительно измеряемого характеристики.

Основное преимущество шкалограммного анализа состоит в од­нозначности балла, получаемого респондентом Насколько Вы лично удовлетворены следующими сторонами своей жизни? 2 глава в отличие от ранее рассмотренных способов шкалирования.

К недочетам шкалы относятся огромные технические и ряд теоретических проблем, связанных с ее построением. Не считая того, одномерность не является инвариантной чертой шкалы, т. е. дан­ная шкала может быть одномерной для одной группы индивидов и не быть такой для другой.

Семантический Насколько Вы лично удовлетворены следующими сторонами своей жизни? 2 глава дифференциал. Способ семантического диффе­ренциала (СД) разработан Ч. Осгудом для измерения смысла по­нятий и слов и сначала для дифференциации чувственной стороны значения данного понятия[140]. В социологии и

Рис. 13.Профиль рассредотачивания установок, построенный по шкалам обычное (1) – сложное (10); подабающее (2) – необязательное (11); теплое (3) – прохладное (12); собственное (4) – чужое (13); активное (5) – пассивное (14); положительное (6) – отрицательное (15); предпочитаемое (7) – отвергаемое (16); старенькое (8) – новое Насколько Вы лично удовлетворены следующими сторонами своей жизни? 2 глава (17); возможное (9) – неосуществимое (18) а – установка на 1-го малыша; б – на 2-ух деток; в – на 3-х; г – на 4 малышей


психологии способ СД в большинстве случаев используется при исследовании чувственных компонент соц установок.

Для определения дела респондентов к сопоставляемым меж собой объектам (словам) употребляется последующая процедура. Допустим, требуется измерить различие Насколько Вы лично удовлетворены следующими сторонами своей жизни? 2 глава установок к числу деток в семье. Измерение делается по набору шкал, любая из ко­торых представляет собой континуум, образованный парой антонимичных прилагательных. Континуум содержит семь градаций ин­тенсивности дела. К примеру, по шкале не плохое — нехорошее оценка объекта устанавливается последующим образом: очень хоро­шее (+3), не плохое (+2), незначительно не плохое (+1), ни Насколько Вы лично удовлетворены следующими сторонами своей жизни? 2 глава не плохое, ни нехорошее (0), незначительно нехорошее (—1), нехорошее (—2), очень пло­хое (—3). Каждый респондент выражает свое отношение к числу малышей в семье по всему набору шкал, число которых находится в зависимости от целей исследования и ограничивается объемом опросного листа. Аспектом отбора шкал является частота потребления антонимов в языке и способность шкалы Насколько Вы лично удовлетворены следующими сторонами своей жизни? 2 глава вызывать реакции по всему про­странству континуума при оценке самых разных слов.

После наполнения опросного листа оценки каждого из респон­дентов по каждой шкале суммируются, потом рассчитывается средняя арифметическая оценка объекта установки для группы в целом. Если приобретенные средние нанести на график, составленный из вычерченных в масштабе шкал измерения, и Насколько Вы лично удовлетворены следующими сторонами своей жизни? 2 глава соединить таким макаром отысканные точки ломаной линией, то можно получит профиль данного объекта. На рис., 13 наглядно представлены различия репродуктивных установок при опросе группы из 107 человек[141].

Различие в отношении к числу малышей в семье графически выра­жается расстояниями меж средними оценками сопоставляемых объектов по каждой шкале. Но это различие установок поточнее Насколько Вы лично удовлетворены следующими сторонами своей жизни? 2 глава может быть выражено средством вычисления величины диффе­ренциала Д. Расчет осуществляется по формуле

где Д — величина дифференциала, показывающая степень различия в отношении к объектам х и у по набору из п шкал; d — разность средних оценок объектов х и у по шкале i. Величина дифференциа­ла выражается положительным Насколько Вы лично удовлетворены следующими сторонами своей жизни? 2 глава числом, и чем поближе оно к нулю, тем выше сходство в отношении к сопоставляемым объектам. Дан­ные табл. 29 демонстрируют различие установок к числу малышей (расчет произведен по 15 шкалам, 9 из которых представлены на рис. 13).

Таблица 29

Объекты оценки (число деток)
— 2,72 5,46 7,62 2,72 — 3,97 6,49 5,46 3,97 — 2,62 7,62 6,49 2,62 —

Сравнение абсолютных значений дифференциалов позволяет прийти к выводу о том, что различия репродуктивных Насколько Вы лично удовлетворены следующими сторонами своей жизни? 2 глава установок весь­ма существенны и что установки соединяются воединыжды в две самостоятель­ные группы: установки на малодетность (Д12) и установки на среднедетность (Д34), потому что величины Д12 и Д34 меньше величины Д23 — соответственно 2,72 — 2,62 — 3,97.

Необходимо подчеркнуть, что Ч. Осгуд и его коллеги при разработке методики СД и ее Насколько Вы лично удовлетворены следующими сторонами своей жизни? 2 глава применении в разных областях зания вы­явили общую меру, на базе которой выносятся людские оценки. Она состоит из 3-х критериев либо причин, которые в совокупы определяют чувственный нюанс значения иссле­дуемого понятия.

Любой из 3-х причин, а конкретно оценки, силы и активности, представлен набором тесновато связанных меж собой Насколько Вы лично удовлетворены следующими сторонами своей жизни? 2 глава шкал, отража­ющих отдельные нюансы людского восприятия показания ор­ганов эмоций. Более употребительными для фактора оценки являются: не плохое — нехорошее, светлое — черное, незапятнанное — грязное; для причин силы: сильное — слабенькое, тяжелое — лег­кое, жесткое — мягкое; для фактора активности: активное — пассивное, резвое — неспешное, теплое — прохладное. Обычно, определяя набор шкал (эта задачка является Насколько Вы лично удовлетворены следующими сторонами своей жизни? 2 глава главной при использо­вании способа СД), исходят из специфичности оцениваемых объектов в стремятся к тому, чтоб представить все три главных фактора, (имеются также и другие причины, но они встречаются изредка и их применение обосновано особыми целями исследования).

Многие исследователи считают, что в принципе методика СД позволяет фиксировать только оценочную сторону Насколько Вы лично удовлетворены следующими сторонами своей жизни? 2 глава дела, и по­этому нередко прибегают к вычислению дифференциала не по шкалам каждого из главных причин в отдельности, а в целом по -всему набору применяющихся шкал. Нужно сказать, что рассмотрение на­званных причин как 3-х координат измерения значения, как 3-х осей семантического места встречается в главном в Насколько Вы лично удовлетворены следующими сторонами своей жизни? 2 глава психолингвистике, также при описании истории сотворения методи­ки СД и фактически в социологии употребляется очень изредка.

Способ СД довольно сложен и трудоемок, все же его применение оправдывается способностями выявления различий в реакциях на вербальные объекты.

3. Надежность измерения соц черт

Описанные выше методы построения шкал не дают полного представления о свойствах приобретенных оценок. Для Насколько Вы лично удовлетворены следующими сторонами своей жизни? 2 глава этого необхо­димы дополнительные процедуры, результаты которых будем опи­сывать в определениях ошибок измерения. Назовем это неувязкой на­дежности измерения. Разглядим ее решение на пути выявления корректности измерения, его стойкости и обоснованности.

Составляющие надежного измерения. При исследовании корректности устанавливается общая приемлемость данного метода измерения. Конкретно понятие корректности связано с Насколько Вы лично удовлетворены следующими сторонами своей жизни? 2 глава возможностью учета в итоге измерения различного рода периодических оши­бок. Периодические ошибки имеют некую размеренную приро­ду появления: или они являются неизменными, или изменяются по определенному закону.

Устойчивость охарактеризовывает степень совпадения результатов измерения при повторных применениях, измерительной процедуры и описывается величиной случайной ошибки. Более непростой вопрос надежности измерения Насколько Вы лично удовлетворены следующими сторонами своей жизни? 2 глава — его обоснованность. Обоснованность связана с подтверждением того, что измерено полностью определенное данное свойство объекта, а не некое другое, более либо наименее на него схожее.

При установлении надежности следует подразумевать, что в процессе измерения участвуют три составляющие: объект измере­ния, измеряющие средства, при помощи которых делается ото­бражение параметров Насколько Вы лично удовлетворены следующими сторонами своей жизни? 2 глава объекта на числовую систему, и субъект, произ­водящий измерение. Предпосылки надежного измерения кроются в каждой отдельной составляющей.

Сначала сам объект в отношении измеряемого характеристики может владеть значимой степенью неопределенности. Так, за­частую у индивидума нет точной иерархии актуальных ценностей, а как следует, нельзя получить и полностью четкие данные Насколько Вы лично удовлетворены следующими сторонами своей жизни? 2 глава, ха­рактеризующие значимость для него тех либо других явлений.

Но может быть и так, что метод получения оценки не обеспе­чивает очень четких значений измеряемого характеристики. Напри­мер, у респондента существует определенная иерархия ценностей, а для получения инфы употребляется поминальная оценка с вариантами ответов от очень принципиально до совершенно непринципиально. Обычно Насколько Вы лично удовлетворены следующими сторонами своей жизни? 2 глава, из приведенного набора все ценности помечаются стартами очень принципиально, принципиально, хотя реально у респондента имеется боль­шее число уровней значимости.

В конце концов, при наличии высочайшей точности первых 2-ух состав­ляющих измерения субъект, производящий измерение, допускает тяжелейщие ошибки. К примеру, в процессе клинического интервью, в хо­де которого должна быть Насколько Вы лично удовлетворены следующими сторонами своей жизни? 2 глава выявлена система ценностей опрашивае­мого, интервьюер не сумел довести до респондента сущность беседы не сумел достигнуть благожелательного дела к исследова­нию и пр.

Любая составляющая процесса измерения может быть источ­ником ошибки, связанной или с устойчивостью, или с правиль­ностью, или с обоснованностью. Но, обычно, исследова­тель не Насколько Вы лично удовлетворены следующими сторонами своей жизни? 2 глава в состоянии поделить эти ошибки по источникам их про­исхождения и потому изучает ошибки стойкости, корректности и обоснованности всего измерительного комплекса в совокупы. При всем этом корректность (как отсутствие периодических ошибок) и устойчивость инфы — простые предпосылки надеж­ности. Наличие значимой ошибки тут уже сво­дит на нет проверку данных Насколько Вы лично удовлетворены следующими сторонами своей жизни? 2 глава измерения на обоснованность.

В, отличие от корректности и стойкости, которые могут быть измерены довольно строго и выражены в форме числового пока­зателя, аспекты обоснованности определяются или на базе ло­гических рассуждений, или на базе косвенных характеристик. В смежных с социологией науках, к примеру в психологии, проб­лема обоснованности теста решается Насколько Вы лично удовлетворены следующими сторонами своей жизни? 2 глава методом сравнения его ре­зультатов с плодами наружного аспекта — с известной груп­пой либо с данными реального поведения. В социологии таковой при­ем, обычно, не удается использовать, потому обычно при­меняется сопоставление данных одной методики с данными других методик либо исследовательских работ, т. е. обоснованность устанавливается Насколько Вы лично удовлетворены следующими сторонами своей жизни? 2 глава более косвенным методом. При всем этом, очевидно, не непременно до­биваться полного соответствия результатов. Достаточным будет уста­новление общих тенденций, что зависит и от коррелятивной зна­чимости самих критериев, и от их функции в общем плане исследования.

Корректность измерения — выявление периодических ошибок.До того как приступать к исследованию таких компонент надежно Насколько Вы лично удовлетворены следующими сторонами своей жизни? 2 глава­сти, как устойчивость и обоснованность, нужно убедиться в корректности избранного инструмента измерения (шкалы либо си­стемы шкал).

Может быть, что следующие этапы окажутся лишними, если в самом начале выяснится полная неспособность данного инстру­мента на требуемом уровне дифференцировать изучаемую совокуп­ность, либо возможно окажется, что систематически не Насколько Вы лично удовлетворены следующими сторонами своей жизни? 2 глава употребляется какая-то часть шкалы либо ее отдельная градация. Сначала необходимо устранить либо уменьшить такового рода недочеты шкалы и только потом использовать ее в исследовании.

Отсутствие разброса ответов по значениям шкалы. Попадание ответов в один пункт свидетельствует о полной непригодности из­мерительного инструмента —шкалы. Такая ситуация может воз­никнуть Насколько Вы лично удовлетворены следующими сторонами своей жизни? 2 глава либо из-за нормативного давления в сторону принятого представления, либо из-за того, что градации (значения) шкалы п имеют дела к определению данного характеристики у рассматривае­мых объектов (нерелевантны).

К примеру, если все опрашиваемые респонденты согласны с ут­верждением отлично, когда работа либо задание требуют универ­сальных познаний, нет ни Насколько Вы лично удовлетворены следующими сторонами своей жизни? 2 глава 1-го ответа не согласен, остается только зафиксировать данный факт, но схожая шкала не по­может дифференцировать изучаемую совокупа по отношению респондентов к работе.

Нередко примером нерелевантности являются многие начальные шкалы методики семантического дифференциала Осгуда. Так, в ча­стности, при исследовании установок инженера в работе измерения респондентов по шкалам Насколько Вы лично удовлетворены следующими сторонами своей жизни? 2 глава мужской — дамский, жаркий — холод­ный и др. давали оценку исключительно в середине шкалы, в нейтральной точке. Уточнение позволило прийти к выводу, что эти шкалы, по мне­нию респондентов, не имеют дела к изучаемым установкам.

Внедрение части шкалы. Достаточно нередко находится, что фактически работает только какая-то часть шкалы, некий один Насколько Вы лично удовлетворены следующими сторонами своей жизни? 2 глава из ее полюсов с прилегающей более либо наименее обшир­ной зоной.

Так, если респондентам для оценки предлагается шкала, имею­щая положительный и отрицательный полюса, а именно от +3 до —3, то при оценивании некий заранее положительной ситуа­ции респонденты не употребляют отрицательные оценки, а дифференцируют свое мировоззрение только при помощи положительных Насколько Вы лично удовлетворены следующими сторонами своей жизни? 2 глава. Для того чтоб вычислить значение относительной ошибки измерения, ис­следователь должен знать точно, какой метрикой поль­зуется респондент — всеми семью градациями шкалы либо только 4-мя положительными. Так, ошибка измерения в 1 балл не много о чем гласит, если мы не знаем, какова действительная вариация воззрений.

Пример[142]. Девятнадцати испытуемым было предложено выска Насколько Вы лично удовлетворены следующими сторонами своей жизни? 2 глава­зать отношение к трем понятиям по 7 шкалам к каждому. Шкалы имели по 21 градации с последними полюсами +10 и —10 и средней точкой 0. В целом получено 399 (19*3*7) оценок со последующим рассредотачиванием:

Балл ( ) -1 -3-4 -6-7 -10
Частота

Так как значения <0 использовались всего, только 11 раз (3+3+5) из 399, т. е. в 2,8% случаев, то появляется вопрос, дей­ствует ли отрицательная Насколько Вы лично удовлетворены следующими сторонами своей жизни? 2 глава часть этой шкалы. Может быть, что попа­дание в эту часть шкалы — явление чисто случайное. Проверим предположение.

Будем считать, что если возможность р попадания в конец шкалы не превосходит 5% при довольно низком уровне значимости (a = 0,05 либо a. = 0,01), то наблюдаемые попадания ответов являются случайными и соответственная часть шкалы не работает. Для этого Насколько Вы лично удовлетворены следующими сторонами своей жизни? 2 глава границы доверительного интервала, построенного по имею­щейся частоте для вероятности попадания в конец шкалы, сравним со значением 5 %. Если значение 5 % оказывается выше границ этого интервала, то следует признать, что проверяемая часть шкалы «не работает».

Для расчета границ доверительного интервала воспользуемся формулами[143]

(1)

Тут m — толика попаданий в проверяемую часть шкалы; п — объем Насколько Вы лично удовлетворены следующими сторонами своей жизни? 2 глава выборочной совокупы данных; Z — коэффициент доверия, соответственный 2a (о доверительном оценивании см. с. 211).

Для рассматриваемого примера т — 0,0276; п — 399;Za = 1,96 для a = 0,05. Подставляя эти значения в формулы, получим р1 = 0,016, р2 = 0,049. То же самое в процентах: р1 = 1,6%; р2 = 4,9%. Постольку значение 5% не принадлежит интервалу (1,6%; 4,9%), то считаем, что отрицательная часть шкалы ( <0) не Насколько Вы лично удовлетворены следующими сторонами своей жизни? 2 глава работает, как следует, 21-балльная оценка работает только в области от +10 до 0.

Для вопросов, имеющих высококачественные градации ответов, можно использовать схожее требование в. отношении каждого пт шка­лы: любой из их должен набирать более 5% ответов, в про­тивном случае считаем этот пункт шкалы неработающим.

Требование 5%-го уровня заполнения Насколько Вы лично удовлетворены следующими сторонами своей жизни? 2 глава в 2-ух рассмотренных задачках не следует рассматривать как строго непременное в за­висимости от задач исследования могут быть выдвинуты огромные либо наименьшие значения этих уровней.

Неравномерное внедрение отдельных пт шкалы. Слу­чается, в особенности при использовании упорядоченных шкал, .града­ции которых сопровождаются словесными описаниями, что некото­рое значение переменной (признака) систематически Насколько Вы лично удовлетворены следующими сторонами своей жизни? 2 глава выпадает из поля зрения респондентов, хотя примыкающие градации, характеризую­щие более низкую и поболее высшую степень выраженности при­знака, имеют существенное заполнение.

Так, если конфигурация рассредотачивания ответов на вопрос с 4-мя упорядоченными градациями такая, как на рис. 14, то, видимо, шкала безуспешно сформулирована. Существенное заполнение

2-ух примыкающих пт (1 и 3) свиде­тельствует Насколько Вы лично удовлетворены следующими сторонами своей жизни? 2 глава о захвате части голосов из плохо сформулированного пт 2.

Рис. 14. Пример неравномерного ответов по шкале
Подобная картина наблюдается и в этом случае, когда респонденту предлагают шкалу, имеющую очень огромную дробность: будучи не в со­стоянии оперировать всеми градациями шкалы, респондент выбирает только несколько базисных. К примеру, часто десятибалльную шкалу респонденты Насколько Вы лично удовлетворены следующими сторонами своей жизни? 2 глава расценивают как некую модификацию пятибалльной, предполагая, что 10 соответствует 5, во­семь

— четырем, 5 — трем и т. д. При всем этом базисные оценки

употребляются существенно почаще, чем другие.

Для выявления обозначенных аномалий равномерного распределе­ния по шкале можно предложить последующее правило: для довольно большой доверительной вероятности (1—a³ 0,99) и, следова­тельно, в довольно Насколько Вы лично удовлетворены следующими сторонами своей жизни? 2 глава широких границах заполнение каждого зна­чения не должно значительно отличаться от среднего из примыкающих наполнений.

Соответственный статистический аспект такой;

Данная величина имеет хи-квадрат рассредотачивание с одной степенью свободы (df = 1).

Тут i — номер значения признака, который подвергается ана­лизу; — наблюдаемая частота для этого значения;

- ожидаемая частота, как средняя Насколько Вы лично удовлетворены следующими сторонами своей жизни? 2 глава из 2-ух примыкающих.

Пример. Разглядим случай измерения в десятибалльной шкале ряда ценностей типа возлюбленная работа, вещественный достаток, здоровье и т. д. При 45 испытуемых и 14 предложенных ценно­стях получены 623 оценки, рассредотачивание которых смотрится так

Так как подразумевается, что шкала должна работать равно­мерно, то, может быть, пункты шкалы 9, 7, 5 не удовлетворяют этому требованию Насколько Вы лично удовлетворены следующими сторонами своей жизни? 2 глава.

Для оценки = 9 наблюдаемая частота = 67, ожидаемая —

Подставим данные значения в формулу и получим расчетную величину = 22,93. Так как = 22,93> = 6,63 (a = 0,01), то следует признать различие меж наблюдаемой и ожидаемой частотами весомым. Как следует, частота 67 для оценки a = 9 очень мала по сопоставлению с примыкающими.

Подобные расчеты проводятся для пт шкалы a = 7 и a Насколько Вы лично удовлетворены следующими сторонами своей жизни? 2 глава = 5; частота пт 7 ( = 60) не противоречит выдвинутому требованию равномерности; частота оценки 5 ( = 81) очень велика по сопоставлению с примыкающими и, таким макаром, противоречит требованию равномерности.

Определение грубых ошибок. В процессе измерения время от времени воз­никают тяжелейщие ошибки, предпосылкой которых могут быть неправиль­ные записи начальных данных, нехорошие расчеты, неквалифицирован­ное внедрение измерительных средств Насколько Вы лично удовлетворены следующими сторонами своей жизни? 2 глава и т. п. Выражается это в том, что в рядах измерений попадаются данные, резко отличаю­щиеся от совокупы всех других значений. Чтоб узнать, необходимо ли эти значения признать грубыми ошибками, устанавли­вают критичную границу так, чтоб возможность превышения ее последними значениями была довольно малой и соответствовала не­которому Насколько Вы лично удовлетворены следующими сторонами своей жизни? 2 глава уровню значимости а. Это правило основано на том, что возникновение в выборке чрезвычайно огромных значений хотя и возмож­но как следствие естественной вариабельности значений, но мало­вероятно.

Если окажется, что какие-то последние значения совокупы принадлежат ей с очень малой вероятностью, то такие значения признаются грубыми ошибками и исключаются из Насколько Вы лично удовлетворены следующими сторонами своей жизни? 2 глава предстоящего рас­смотрения. Выявление грубых ошибок в особенности принципиально проводить для выборок малых объемов: не будучи исключенными из анализа, они значительно искажают характеристики подборки.

Статистический аспект т определения грубых ошибок такой ( , где в качестве выступает или , или )[144]

(2)

Тут и являются последними членами некой совокуп­ности значений {х}.

В табл. XII Насколько Вы лично удовлетворены следующими сторонами своей жизни? 2 глава, приводимой В. Ю. Урбахом[145], даны критичные значения , надлежащие разным объемам подборки для до­верительных уровней: a = 0,05 и a = 0,01.

К примеру, при выборке в 50 единиц значение для уровня a = 0,05 будет 3,16.

Если расчетное окажется больше критичного, то соответ­ствующее х считается маловероятным и отбрасывается как тяжелейшая ошибка.

Пример. Представим, что получены Насколько Вы лично удовлетворены следующими сторонами своей жизни? 2 глава рассредотачивания по признаку с такими выборочными параметрами: = 0,012; s = 0,160 (при объеме подборки п = 29 респондентов). В этом рассредотачивании край­ними значениями оказались такие: = —0,500; = 0,250. Су­щественное подозрение вызывает значение, равное —0,500, посколь­ку среднее значение этого признака близко к 0 (0,012), а вариация его значений невелика (s = 0,160).

Потому что для п = 29 и a = 0,05 = 2,94, то с Насколько Вы лично удовлетворены следующими сторонами своей жизни? 2 глава вероятностью 0,95 можно признать, что значение признака х = —0,500 очень не достаточно для данной совокупы и потому является грубой ошибкой, а х = 0,250 не относится к резко выделяющимся значениям.

Итак, дифференцирующая способность шкалы как 1-ая су­щественная черта ее надежности подразумевает: обеспече­ние достаточного разброса данных, выявление фактического исполь­зования Насколько Вы лично удовлетворены следующими сторонами своей жизни? 2 глава респондентом предложенной протяженности шкалы; ана­лиз отдельных выпадающих значений, исключение грубых оши­бок. После того как установлена относительная приемлемость ис­пользуемых шкал в обозначенных качествах, следует перебегать к вы­явлению стойкости измерения .по этой шкале.

Устойчивость измерения. О высочайшей надежности шкалы можно гласить только в этом случае, если повторные измерения при Насколько Вы лично удовлетворены следующими сторонами своей жизни? 2 глава ее помощи одних и тех же объектов дают схожие результаты: Устой­чивость проверяется на одной и той же выборке исследуемых объ­ектов (респондентов). Сопоставление же средних оценок различных выборок ничего не гласит об стойкости измерения как таковом, а толь­ко только о репрезентативности выборок и их согласовании одной Насколько Вы лично удовлетворены следующими сторонами своей жизни? 2 глава и той же совокупы. Обычно устойчивость инспектируют проведе­нием 2-ух поочередных замеров с определенным временным интервалом — таким, чтоб этот просвет не был очень ве­лик, чтоб сказалось изменение самого объекта, но не очень мал, чтоб респондент мог по памяти подтягивать данные вто­рого замера к предшествующему (т. е. его Насколько Вы лично удовлетворены следующими сторонами своей жизни? 2 глава протяженность находится в зависимости от объекта исследования и колеблется от 2-ух до 3-х недель).

Воплощение более 2-ух измерений связано с трудностями организации опыта и накапливанием ошибок другой при­роды, не связанной с устойчивостью.

Пусть x — изучаемый на устойчивость признак, отдельные его значения — , , , …, . Каждый респондент l (l = 1, ..., n)и при первом Насколько Вы лично удовлетворены следующими сторонами своей жизни? 2 глава и при 2-ое опросах получает некую оценку по изучаемому признаку — и соответственно.

Результаты 2-ух опросов п респондентов заносятся в таблицу сопряженности (табл. 30), которая служит основой для дальней­шего исследования вопросов стойкости.

Тут — число респондентов, выбравших в первом опросе ответ и заменивших его при втором опросе на ответ .


naslednik-prestola-boris-akunin-detskaya-kniga.html
nasledniki-idej-ln-gumileva.html
nasledniki-zarnici-gazeta-nyaryana-vinder-09082012-rossijskie-smi-o-mchs-monitoring-za-10-avgusta-2012-g.html